Il est tentant, lorsqu’on a l’impression d’avoir compris la dysfonction d’un système familial ou d’une institution, de se faire une carrière de la dénoncer. C’est le moment de nous souvenir de notre réaction lorsque les autres pointent du doigt tel ou tel défaut de notre caractère. La plupart d’entre nous n’acceptons de changer que lorsque le prix à payer pour maintenir le statu quo devient trop élevé ou lorsqu’un élément nouveau survient qui nous permet de remettre personnellement en cause notre ancienne façon de procéder. Cet élément déterminant est généralement une information objective ou un exemple convaincant.

   Si la prise de conscience par l’expérience, par l’information objective ou par l’exemple a été la clé de notre rétablissement, il serait injuste d’en priver les autres. Pour être des agents de changement, il nous suffit de prêcher par l’exemple en nous gardant de la critique. Cela ne signifie nullement que nous devons rester silencieux devant l’abus. Défendre vigoureusement nos droits individuels et collectifs est un acte de légitime défense, pourvu que nous ne trouvions pas dans une interprétation fausse du collectif une excuse pour ne pas prendre nos responsabilités envers nous-mêmes. L’information objective illustrée par l’exemple est le type de relations publiques préférées des fraternités qui préconisent l’attrait plutôt que la réclame.